La fille aux chaussures

La question est : a-t-elle signé le contrat avant ou aprés sa virée à Disneyland ?

Samedi 19 Janvier 2008, 11:19 GMT+2 | Retour au début

Je suis presque étonnée de ne pas voir apparaître Sarko à la fin...

Samedi 19 Janvier 2008, 12:34 GMT+2 | Retour au début

@ Marie : Je pense avant... @ Papillon : Ca rejoint un peu la question de Marie ; je pense que Lancia veut continuer à vendre des voitures, alors...

Samedi 19 Janvier 2008, 13:12 GMT+2 | Retour au début

quel beau blog... pour une shoe addict ? Je suis passé au printemps à haussmann il faut que tu ailles jeter un coup d'oeil... Bisou

Samedi 19 Janvier 2008, 21:40 GMT+2 | Retour au début

Tu m'accompagnes?

Dimanche 20 Janvier 2008, 22:07 GMT+2 | Retour au début

Encore Carla et Nico!!!! Bon, ça semble se calmer ici, on en parle un peu moins!!!!!

Dimanche 20 Janvier 2008, 23:26 GMT+2 | Retour au début

Vous avez bien de la chance...

Lundi 21 Janvier 2008, 10:40 GMT+2 | Retour au début

Et bien oui, Johanna, elle avait signé avant, je confirme, tu penses bien que j'ai suivi le "dossier". Un peu comme Bernard Laporte et le jambon.
La question se pose désormais.
Est-ce que les contrats de pub ne devraient pas avoir une clause faisant que lorsqu'une "personnalité" signe un contrat, celui ci devient caduque en cas de changement de statut en bien comme en mal ?

Je m'explique : tu signe avec un jouer de foot qui est l'image du sport et de ses valeurs, et celui-ci est pris en possession de drogue et autres stupéfiants la marque arrête la pub. Mais dans l'autre sens quand tu "achètes" l'image d'une "personnalité" et que celle-ci fait un gros buzz, la marque ressort la vieille pub pour se faire du blé. Est-ce moral ? Oui, je sais, je parle de morale dans les affaires, c'est mon côté fleur bleue !

Lundi 21 Janvier 2008, 10:59 GMT+2 | Retour au début

Merci pour ces éclaircissements!

Lundi 21 Janvier 2008, 11:14 GMT+2 | Retour au début